Seniorpolitikk er mer enn AFP og pensjonsordninger

Nå er de store etterkrigskullene i ferd med å falle ut av arbeidslivet mer enn ti år før den egentlige pensjonsalderen og skal erstattes av meget små årskull.

Hvorfor slutter arbeidstakere før oppnådd pensjonsalder? Skyves de ut eller ønsker de å slutte? AFP er ikke bare et håndslag til slitne arbeidstakere, men også en mulighet for arbeidsgivere til å kvitte seg med  gamle arbeidstakere. Selv organisasjoner som på papiret støtter et inkluderende arbeidsliv, foretar grep for å kvitte seg med seniorene sine.

Våren 2002 foretok vi en undersøkelse blant 45-55åringer ansatt i Bærum kommune. Vi fant at gruppen var kommunens arbeidshester med større andel årsverk på de fleste områdene i kommunen, sammenlignet med kommunens totale arbeidsstokk. Deres kompetanse ble også verdsatt av kommunen. På spørsmål om hva som ville få dem til å stå i jobb lenger enn til 62 år, svarte de spurte at helse var viktigst, deretter fulgte muligheter for stimulerende arbeidsoppgaver / faglige utfordringer. På tredjeplass kom økonomi. 

Faktorene som ville påskynde tidlig pensjonering var først og fremst hensyn til helse , fulgt av AFP og uro eller omstilling på arbeidsplassen. Mange mente de fortjente AFP, andre hadde ikke mulighet til å benytte seg av AFP. Hit hørte mange kvinner i omsorgsyrker.  Et stort antall mente at de neppe kunne nå pensjonsalderen i sin nåværende stilling. De kunne tenke seg å arbeide, men få retrettmuligheter fantes.

Det er slitsomt i dagens arbeidsliv. Å legge til rette for at flest mulig skal kunne stå i arbeid lengst mulig er en kompleks oppgave som ikke alene kan løses ved å bruke økt pensjonsopptjening som gulrot. Kortere arbeidsdager og lengre ferie er tiltak som har vært nevnt. Det må også legges til rette for alternative karriereveier og retrettstillinger. En bedre seniorpolitikk er nødvendig.

Inger Elisabeth Børsting,
Rådgiver,

Børsting og Daldorff Rådgivning, organisasjon og personalressurser

(Tilbake)